La metodología que emplean los manipuladores sigue siendo estructuralmente la misma desde añares.Solamente que en este presente han nutrido su arsenal con las múltiples herramientas tecnológicas,videos,zom,redes sociales,series.neflix.etc.etc.que produce la industria electrónica y artística con personal que trabaja en la concepción de manejo acultural de masas apoyados en el empleo de nuevas y sofisticadas técnicas subliminales.Todo esto es el soporte para operar bajando línea con valores,conceptos,opiniones,creación de modas,falsos entretenimientos desviacionistas funcionales al poder para infundir en los receptores una escala de valores,ideas políticas,usos y costumbres necesarias a ese poder con desviacionismos de la realidad que hacen a las necesidades de dominio de los poderes.

Cuando se apela a los receptores es para tejer la ilusión de participación y en muestra de que ese receptor, que muchas veces es falso, comparte sus opiniones.O en el mecanismo de las dos trincheras—el ODIO del Hermano Grande—apelar a ese odio de clase que infundieran los mismos medios en el pasado y que como rescoldo subyace en algunos segmentos medios y bajos. El éxito de los medios sale a luz cuando el entrevistado en una manifestación hace suyas y repite ideas y conceptos que son a veces contrarios a sus intereses ante el movilero de turno.Y esto se repite por semanas hasta que subyace en el inconsciente del receptor.Estas entrevistas son a la vez racionales dentro de un marco de irracionalidad.Este corsete dual acompañado con el mensaje subliminal y la apelación a una jerarquía hacen que ese mensaje emisor sea “tomado” por el receptor y aceptado como “suyo”.
Por eso nada de “pensar”.Discurrir.Ya te dan ese pensamiento con pizcas de irracionalidad,lenguaje grosero y de odio ,todo servido como un Omelet y si el receptor no repara que lo hicieron,el homelet,con sus huevos está a la parrilla.Quien comprende mejor esto--- entre los políticos argentinos-- es Lilita Carrió que navega con un mensaje con contenidos entre racionales e irracionales.Y expresa las cosas más inverosímiles que son tomadas luego por el resto de una trichera y de otra,pues ambas trincheras se alimentan mutuamente.En eso estriba parte de su éxito.Ejemplo de todo esto ha sucedido recientemente en Argentina.Los medios se pasaron incentivando los colores en torno a un tema en que la sociedad tiene diferentes enfoques.Los canales contaban las asistentas de un color y de otro reunidas en torno al Congreso donde se debatía la ley.Según el color que ostentaban hacían incapié en las cantidades con voz de contento.A pocas horas de la votación salió uno de los operadores de un canal de cable acusando al publo de inconscientes e insolidarios culpándolos del aumento de los contagios.Alguien nos mencionó la palabra "cara".¿Cara? ¡CARADURA!!.
La información falsa no es nada nuevo.Con las redes e internet ha tomado nuevo vuelo.Y hasta un presidente--cualesquiere fuere-- puede mentir en Twuiter y no pasa nada.O por ejemplo se vienen denunciando--en Argentina-- desde hace años los espionajes pero nadie va en “cana”.Se tejen verdaderos novelones con este espionaje.El último fué el caso comocido “Como el fiscal prófugo”.Con “eso “ le dieron de lo lindo y el fiscal sigue en funciones.Sirvió para entretener e incentivar los odios.Uno de los objetivos BASE de estos manipuladores.

Todos baten el parche de los cuadernos fotocopiados por un espía aprovechando el desconocimiento de parte de la ciudadanía de las leyes pero todos callan cuando se les pregunta por las razones de que en Argentinano NO haya nadie procesado por el Caso Odebrecht.Un sonado caso que se ha llevado ministros y presidentes en Latinoamérica.Aquí nada.Como tampoco nadie habla cuando en 2015 se quemaron archivos relacionados con el espionaje en un despacho dependiente del Juez Oyahrbide. Esto está siendo descubierto cada vez más por los ciudadanxs argentinxs que se van aportando de los medios y desacreditan a los manipuladores aún compartiendo algunas de sus ideas.
¿Cómo..... nada de pensar==? ‘No exageran ustedes”--- seguramente se preguntará el ciberlector.
Cerramos esta tercera parte con un ejemplo.Para muestra basta un botón.
NADA DE PENSAR.NADA DE REFLEXIONAR.

ESCENARIO.Canal de cable:”LA NACION MAS”(del diario La Nación creado por Bmé. Mitre hace más de un siglo y medio).
PROGRAMA: “LA REPREGUNTA”.

CONDUCTORA:LUCIANA VAZQUEZ.
Antecedentes.La conductora al comenzar el año tenía un programa en el mismo canal por las tardes de lunes a viernes.Nosotrxs reparamos en él cuando una compañera nos señaló ese programa.Nos llamó la atención que en horario de la tarde donde los medios MACHISTAS consideran que en casa moran las señoras gordas que se rascan el pupo hubiere un programa que ¡¡¡¡Y A ESA HORA:!! abordara a Julio Cortazar y Jorge Luis Borges.A su vez reparamos que aún ateniéndose a la línea que le baja el canal tenía estilo es decir calidad intelectual para cumplir con su tarea cultural.Que eso realizaba incluso cuando abordaba algún insuceso.Sostuvo posiciones a veces con las que no concordábamos.Para nosotrxs es mejor aún.COTEJARSE INTELECTUALMENTE.AFIRMAR O ENMENDAR.En una palabra sino formaba te introducía en un tema u obrara como disparador de otros culturalmente.Como el diario La Nación supo en una época tener un suplemento cultural los domingos donde escribían plumas de todo color y pensamiento nos prendimos con más curiosidad.Pero como veremos estabamos errados la Nacuín+ estaba hoy en la línea de la vieja "la Nación" de papel donde sus antepasados editorizalizaban "contra los bárbaros salvajes indios que afectaban el sacrosanto derecho de propiedad"-sic-.
En consecuencia le dieron “el piro propiamente acomodado” diría el Tigre Millán, de vivir, y la mandaron a las 21 hs..Pero sólo los días viernes y apenas una hora y como premio consuelo otra hora los sábados.Dos días y horarios donde el rating baja a número insignificantes.Terrible.PERO...PERO...
Cuando sobra calidad,se tiene buena formación,se discurre mejor aunque seas reaccioanarix te podes lucir en cierta manera a cualquier hora.Y así ocurrió en este caso. Arrancó un viernes entrevistando al Ministro de Educación de la Nación Argentina, Nicolás Trotta y haciendo gala de la pregunta y repregunta se lo fagocitó,se le notaba en los ,ojos que brillaban como lampalagua cuando atrapa a su "presa".No debe extrañar el Ministro tipo inteligente carecía de roce en los medios.Tiernito mediáticamente.Al viernes siguiente entrevistó a Ricardo Foster.Este que tuvo cuatro años de carreteo como burócrata cultural en el Gobierno de Cristina Kirchner y costumbrado a lidiar con los medios filibusteros del pasado no se dejó atrapar en la telaraña.La madrugó en cada pregunta.La sonrisa de Foster era muestra elocuente de los indicado.Pues al término de la entrevista percibió el televidente una sonrisa en Foster y una mirada resignada de la conductora.
Más allá de estas anécdotas que describen un contexto realmente periodístico , lo cierto es que,posteriormente, continuó con entrevistas internacionales y algunas nacionales muy interesantes y formativas.Y los sábados recordamos entrevistas a científicos,sociólogos e infectólogos que eran verdaderas joyas para pensar,meditar e investigar. Terminó este año y nos dicen que en los anuncios de la programación del año entrante, a la fecha, no aparece.No es de extrañar.Estos medios nos tienen acostumbrados a estas cosas.ASI QUE NADA DE PENSAR.